Fato relevante

Eu não tomo lados em disputas pessoais. A não ser naquelas das quais eu participo, obviamente. Mas já me foi dada a oportunidade de tomar lados e eu não o fiz. Em duas ou três vezes. Continuarei agindo dessa forma. Saibam disso.

O silêncio

Há o silêncio. Você está lá, nada de especial. Mas há o silêncio. Eu acho que é medo, ou covardia, ou os dois. De qualquer forma, há o silêncio. Há porque, aparentemente, considero a angústia desse status quo mais confortável do que os possíveis resultados esperados de um eventual contato que eu tente.

Assim:

U(silêncio)>E[U(contato)]; onde
E[U(contato)]=p.U(contato: sucesso)+(1-p).U(contato: fracasso)

Nervertheless, é tudo muito triste. Eu me sinto mal.

Pensamento esparso

Deve ser mais impressão minha do que a verdade, mas a literatura brasileira (depois do romantismo) é algo como um grande concurso de beleza pra ver quem está mais próximo do "verdadeiro" Machado de Assis.

Todo autor tem dentro de sua cabeça seu próprio "Machado". E escreve para satisfazer esse "Machado".

Salve o tricolor paulista

Veja só, não costumo escrever sobre religião, política ou futebol - são assuntos polêmicos e pouco objetivos - mas o bom Senhor fez muito bem em conceder ao São Paulo Futebol Clube o tricampeonato mundial de clubes em cima daqueles ingleses esnobes e imperialistas do Liverpool.

Piada fraca: Galvão mencionou durante o jogo que a torcida do Liverpool cantava. O que cantavam? I wanna hold your hand? Help?!

Confissão

Nos últimos dias, tenho passado muito do meu tempo jogando um jogo de video game. Sempre que isso acontece, tenho a impressão (provavelmente verdadeira) de que me imbecilizo, meu cérebro para de funcionar e eu me torno algo menor que um ser humano, algo primitivo, animalesco. Ainda bem que o jogo acaba. Seria um grande problema se não acabasse.

Ainda assim, vou continuar jogando. Quem sabe não mudo meu nome para LuIZ FeLipE GamE MasTeR?

A doce linguagem da internet

Há quem diga que o modo como as pessoas se expressam na internet é algo novo e revolucionário. Não é nada demais. Aliás, muitas vezes é estúpido. De qualquer forma, a linguagem escrita na internet tem duas tendências, respondendo exatamente a duas necessidades.

A primeira é primeira é a aproximação com a oralidade. Não é nada de novo, diversos autores, principalmente no modernismo, já fizeram isso. Essa aproximação surge com a necessidade das pessoas, cada vez mais habituadas à comunicação online, de se expressar melhor.

A segunda, mais importante, decorre da necessidade de se expressar mais rápido. Essa necessidade gera fenômenos como o -aum substituindo o -ão e a supressão das vogais de muitas palavras. Sobre esse segundo aspecto Olavo de Carvalho já observou, se bem me recordo, que em línguas islâmicas acontece algo semelhante, mas creio que seja por motivos diferentes. O importante, after all, é entender que essas segundas mudanças acontecem porque é mais fácil digitar "naum" ao invés de "não" e "eh" ao invés de "é".

Outro aspecto interessante é que como a línguagem é visual nomes e apelidos têm um "ganho" estético com algumas simples alterações ao se misturar letras minúsculas e maiúsculas ou letras de fontes diferentes.

Ainda assim existe um problema. As necessidades e desejos estéticos citados atrapalham e muito. Junto com a supressão das vogais, acontece a supressão da pontuação, o que torna diversos textos indecifráveis. Além disso, na tentativa de oralizar a escrita online muitas vezes se dá ênfase em sílabas erradas. Por exemplo, quando se quer dizer que algo é extremamente simples tonifica-se, oralmente, a primeira sílaba ("é muuuuiiiito simples"). Contudo, não é raro ler na internet algo como "gnt, issu eh muitooooooooooo facil".

Enfim, se você escreve "Kra, to na pressa, eh p/ chegar as 2 na facu", não existe grande problema, a não ser o uso de "facu" que, independente da ocasião e do meio, denota bobeira. Mas se você escreve "ae aki eh o BeAsT MoNGer mtoooo gataum pra kta as mina kralho", você é um idiota. Aliás, sem preconceitos, só por ter um apelido do tipo BeAsT MoNGer você é idiota. E, convenhamos, misturar minúsculas a maiúsculas além de ser feio é bem estúpido.

Claro, essa é apenas minha opinão, eu posso estar errado.

Freako-book market

O pessoal do Freakonomics está preocupado com a concorrência que estão tendo no Brasil. Concorrência da Bruna Surfistinha.

Crazy world

Enquete na primeira página do Terra: "Você acha que torcedores como os hooligans devem ser proibidos de assistir jogos?"

Pode parecer estúpido, mas não é. Essa pergunta é similar àquela subjacente ao debate da proibição da venda de armas, a saber: "Você acha que os cidadãos devem ser proibidos de portar armas?"

As questões relevantes, não perguntadas, são, na verdade, simples: "Você acha que torcedores como hooligans devem ser proibidos de vandalizar propriedade pública?"; "Você acha que os cidadãos devem ser proibidos de utilizar quaisquer que sejam os meios para ferir, atentar contra vidas, ou coercer outros cidadãos?"

É óbvio, nos dois casos, que não. Mas esses tipos de perguntas só divergem dos reais problemas, e, por conseguinte, das suas soluções. No limite perguntar-se-á se a chuva deve ser probibida da cair só porque o governo é incapaz de construir ruas que sejam resistentes à água. Da mesma maneira que não consegue combater a violência e conter os hooligans.

Desista da vida quando (um guia prático):

1) Cometeu spam
2) Acampou na reitoria
3) Apelou para a maioria como argumento
4) Levou a sério este blog
5) Viu/leu/ouviu só para poder criticar
6) Preferiu Coca-Cola light

Obs: é uma lista incremental, mais por vir.
Obs2: As condições acima são todas suficientes; contudo, não necessárias.

Me desculpe, mas...

Essa história de criticar Decartes pela sua "linearidade" é desculpa de quem não tem saco pra estudar lógica formal. Sabe como é, esse negócio de não contradição, princípio do terceiro excluído é tudo tecnicidade, burocracia.

O que me impressiona é que esses críticos deixam maldita dúvida metódica impune. Duvido metodicamente da honestidade dessas pessoas.

O longo prazo, ou, falhas do keynesianismo

Mortos, dois amigos se encontram no inferno. Cumprimentam-se e começam a conversar. Horas e horas se passam.

- Agora pra reunir a turma só falta chegar o Zé Luís. Será que ele morre logo?
- Ué, ele já morreu. Eu fui no enterro dele quando eu tava vivo.
- Sério? Mas então onde será que...
- Aquele traidor FILHO DA PUTA!

A cultura brasileira

(...) Um empresário brasileiro sem subsídio estatal se sente tão desamparado quanto um inglês sem guarda-chuva, um russo sem vodca ou um italiano sem mãe.

(The O.C.)

Ficção

A Caros Amigos está com uma edição de trinta páginas sobre a "Direita Brasileira". Não li, mas adianto que ao menos 27 páginas devem formar um belo trabalho de imaginação.

Hipocrisia

Eu não assisto a The O. C., a série de TV (desse The O. C., eu até gosto), mas respeito sua posição na sociedade e sua onipresença estatítica no Orkut. Enfim, o que é relevente nesso caso são seus personagens.

O que mais me impressiona nessa situação em geral é o fato de o personagem mais querido da série ser o nerd e não o bombadão metido a rebelde. Procure pelo Orkut e observe a quantidade de comunidades do tipo "Quero namorar o nerd de The O. C.", "Quero que o nerd de The O. C. seja o pai dos meus filhos", "Quero tirar a virgindade do nerd de The O. C.".

Garotas, digo para vocês que existem nerds na vida real. Eles, geralmente não moram na California nem são netos de milionários (por mais que existam nerds desse tipo). Contudo, eles são identificáveis e, veja só, vocês podem namorar com eles - dado que as probabilidades deles estarem namorando são mínimas.

Adendo

Piorando a situação, há o fato de minha hesitação nesses casos ser justificada. E ter seu motivo de ser comprovado.

Confesso

Com diversas pessoas, penso duas vezes antes de falar com elas. Pondero seriamente se o esforço é válido. É como se o benefício marginal de conversar com elas fosse decrescente e, no caso, negativo. Não devia ser assim.

Ademais, tenho grandes dificuldades em entender qual a proporção desse problema que a mim corresponde. É uma pena que, a meu ver, eu seja a única pessoa que ao menos pense nisso.

Continuando

O problema é muito bem retratado por uma situação vivida em sala de aula dos remotos tempos do meu terceiro colegial. Em uma matéria eletiva sobre economia, logo na primeira aula o professor perguntou sobre o que a economia tratava. A primeira resposta que apareceu foi algo do tipo "ah, é sobre o mercado de ações".

Essa visão é tão estúpida quanto achar que quadrinhos são apenas sobre super-heróis ou que direito é coisa pra quem quer ser advogado ou que na filosofia você pode "viajar", sem ter que seguir algumas regras da lógica na hora de pensar.

O próprio Becker, na introduação de The Economics of Human Behavior, já disse que a grande contribuição da economia está menos em ser uma ciência do que uma forma de raciocinar.

Não venha me encher o saco sobre o que eu estudo quando você nem entende o que eu estudo.

Amanhã volto a postar apocalipsidades.

Ignorância, simplesmente

Steven Levitt está na capa da Veja. Ele e seu livro já estiveram antes aqui, inclusive alguns trabalhos dele. A Veja também cita o Gary Becker e o Richard Posner. Eles também estão nos links, junto com o Freaknomics Blog.

O interessante é que a Veja, além de trivializar a Teoria dos Preços de Chicago, não mencionou nenhum outro economista da Universidade de Chicago. Nada de Friedman, Lucas, Fogel, Coase, Stigler....

A questão não está, propriamente, no uso inusitado que Becker, Posner e Levitt fazem da teoria do preço (principalmente na sua versão chicagueana). Mas sim no "poder" dessa teoria, a qual é aplicável a diversas situações, inclusive as inusitadas. E é aí que entram os economistas que a Veja não citou (todos da U. of C., aliás).

Se eu não fosse paranoico, não estaria achando que a Veja vem ler meu blog para ter idéias sobre matérias.

Crazier people

- Nossa, você escreve tão bem que eu nem consigo entender o que está escrito.

Mal ae

Boteco, sábado, duas da manhã:

AMIGO INOPORTUNO: Nah! Isso aí é dislexia.
NAMORADO: Dislexia é eufemismo pra burrice.
NAMORADA: Ei! Eu sou dislexica.